Intel Core Ultra 7 265K CPU在L1和L3缓存速度上相较于前代产品表现出显著提升，但在L2缓存方面并未令人印象深刻。
我们已经在Geekbench上看到了即将推出的Arrow Lake芯片的多个基准测试，但最近的AIDA64基准测试揭示了Intel Core Ultra 7 265K CPU的更多信息。某些领域的性能缺陷可能源于优化不佳或样品早期，但与此同时，该芯片在缓存方面显示出一些显著的改进，特别是在L1和L3缓存上。
@9550pro发布了一张AIDA64缓存和内存基准测试的图片。系统配置包括Intel Core Ultra 7 265K CPU或KF变体，搭配时钟频率为6400 MT/s、CL 32-40-40-80的DDR5内存套件。
从结果来看，内存延迟相当高，达到了75.8纳秒，这表明IMC优化不佳。与Raptor Lake芯片相比，当搭配类似或更高CL的内存时，我们获得的延迟要更低或相似，但Core Ultra 7 265K的通信似乎没有达到应有的速度。
图片来源：@9950pro
在缓存内存性能方面，Intel Core Ultra 7 265K CPU的L1和L3缓存表现与其前代产品相当。我们获得了5032.1/3508.0/7265.1 GBps的读/写/复制性能（L1缓存）和2222.4/1247.8/988.79 GBps（L3缓存）。L1和L3缓存相较于前代产品都有所提升，但当我们查看L2缓存时，情况就不太对劲。
Intel Core i9-13900K CPU AIDA64缓存和内存基准测试，搭配DDR5-6800 CL34。图片来源：Wccftech
需要注意的是，L2缓存的性能显著低于Raptor Lake芯片。尽管延迟表现相当不错，但Core Ultra 7 265K似乎优化不佳。这可能与较低的环形总线时钟速度有关，或者也可能是使用的BIOS版本尚未成熟。
对于不熟悉环形总线的人来说，它是一种用于Intel CPU的通信架构，允许核心、缓存、内存控制器等之间进行循环连接的通信。较慢的环形总线时钟会增加缓存延迟，这就是为什么我们看到内存延迟高于前代产品的原因。尽管如此，由于多个因素可能影响最终结果，我们无法确定这个问题是否确实与较低的环形总线时钟或早期的BIOS版本有关。
Intel Core Ultra 7 265K CPU将取代Core i7 14700K和13700K，配备20个核心（8个性能核心+12个效率核心），性能核心的基准频率为3.9 GHz，提升频率为5.5 GHz，效率核心的基准频率为3.3 GHz，提升频率为4.6 GHz。最近，265K在CPU-Z基准测试中被发现，其单核性能超过了Ryzen 9950X。
新闻来源：@9550pro
本文提到的产品
Intel Core i7-14700K
381.99美元
