在美国，学术界和行业专家对大型科技公司在人工智能（AI）政策中的过度影响表示担忧，认为缺乏有效的监管法规使得这些公司在安全和责任方面难以追究。尽管一些州已通过与人工智能相关的法律，联邦政府仍未采取相应立法，依赖企业自愿采取安全措施。
哈佛大学肯尼迪政府学院的公共政策兼职讲师布鲁斯·施奈尔指出，领先的人工智能公司正在“制定规则”，而这些公司并不具备为公众利益服务的能力。他强调，人工智能技术的潜在危险性要求其监管应当与航空和制药行业相当。
施奈尔表示：“我不希望斧头杀手来制定谋杀法。这不是好的政策。”
Gartner分析师阿维瓦·利坦也对拜登政府依赖大型科技公司自我管理表示担忧，认为这种做法可能会损害公众利益。
在2023年7月，拜登政府从多家大型科技公司获得了关于人工智能安全的自愿承诺。然而，专家们质疑这些承诺的有效性，认为它们模糊不清，无法确保人工智能的安全。
莱斯大学计算工程教授莫谢·瓦尔迪指出，科技公司在人工智能政策中的主导地位可能会损害初创企业的创新。他表示，当前的监管框架未能代表小型企业的声音，可能导致不公平的竞争环境。
“没有人代表初创企业的创新，”利坦补充道。
随着全球人工智能竞争加剧，拜登政府继续依赖大型科技公司的指导，尤其是在公共和私人合作方面。白宫近期举行了关于美国在人工智能基础设施领导地位的圆桌会议，启动了新的人工智能数据中心基础设施工作组，以协调政府政策。
然而，批评者指出，这些大型公司在政策制定中可能会推动有利于自身的规则，进一步抑制小企业的发展。
